曾经的大英帝国,是一项永远处在发展中的“计划”

国内新闻 阅读(557)
?

[编者注]

世界历史是帝国的历史。许多已经消失或幸存至今的帝国都影响了人类历史的伟大趋势。在书《千年帝国史》中,着名的美国学者克里什库马尔描绘了跨越千年的帝国的全景。他从罗马帝国进入并分析奥斯曼帝国,哈布斯堡王朝,俄罗斯帝国,大英帝国和法国帝国等,这些帝国的自我承认肩负着普遍文明的使命,奋斗和纠缠。库马尔试图从新的角度解读帝国的统治者和人民,他们如何寻求帝国统治的合法性,他们如何了解自己,以及帝国统治者在建立世界秩序的过程中如何留下世界。与众不同的政治遗产密切相关。由于中信出版集团发布的新闻,本文摘自“最大帝国:多少'特别'一书的英国部分。

英国成为历史上最大的帝国。英国在第一次世界大战后达到了顶峰。它占据了世界陆地面积的四分之一,占全球人口的近四分之一,是其竞争对手法国的三倍多。俄罗斯是历史上最大的帝国,可能持续时间最长,但它从未像英国那样到达全球,而在19世纪初,英国超越了俄罗斯,成为世界上最大的帝国。

英国人是执政的人,也就是英国所谓的“核心群体”。事实上,尽管有些尴尬,但英国人可以声称自己是世界上种族最符合帝国人民要求的人之一。即使是俄罗斯人,也许只有罗马人才能与之匹敌。在英国成为海洋帝国的先驱之前很长一段时间,英国人已经在该国建立了“第一英国帝国”。在10世纪,计时码表编辑Ise Verde建议“英国现在被称为英国,并且有赢家的名字。”在11世纪初,英国“忏悔者”爱德华将这个国家颠倒过来,并声称自己是“全英国之王”。在诺曼被征服后的1066年,这些名字迅速成为事实。威尔士和爱尔兰被合并到英国,苏格兰几乎被征服(直到1707年完全合并)。 “大不列颠及爱尔兰联合王国”最终于19世纪初形成。在英格兰征服“本土”已经完成了几个世纪。以英格兰为中心的“欧洲 - 欧洲”的“内在帝国”已进入历史舞台。

如何界定它们与帝国的关系?谁是自己与帝国中具有更多特定身份的其他人相比?在其他国家的历史中,答案通常是将民族认同与帝国身份相结合,从而在帝国更加雄心勃勃和重要的家园中失去其身份。英国人在英国的“内陆帝国”,将自己定位为英国人,或者将英格兰的身份与英国混为一谈,他们经常使用“英格兰”来指代英国,并谈论“英国的生活方式” “当时,他们赋予了英格兰的意义。像俄国人和其他帝国一样,英国人很难区分国家和帝国。

我们在这里讨论的是建立联合王国的海外领土,即所谓的“外部帝国”而不是地方帝国。但必须要记住的是,英国人在向海外扩张之前就已经是一个帝国。他们的帝国地位建立于16世纪。在接下来的两个世纪里,他们开始在海外殖民和征服,并最终塑造了一个世界帝国。通过建立海外帝国进一步巩固了从不列颠群岛的征服和统一中产生的英国身份。因此,英国在成立之初就是英国的帝国。

英国海外领土是英国/大英帝国的延续;英国土着身份已经可以用于对外交流(因为西班牙在征服半岛的过程中征服并在美洲定居)。这是John Sili《英格兰的扩张》(1883)的核心主题,并被纳入“英国”的概念中。作为C.P.主张这一声明的思想领袖卢卡斯说:“英国大规模地重复其历史,最终扩展到英联邦,其所有重要因素都存在于主权国家。”这一有趣的观点也存在漏洞和限制,但它说明了英国的基本事实以及当地和殖民地人民的观点。

爱尔兰一直是通过帝国的形成。就像恩格斯的观点一样,爱尔兰是英格兰的“第一殖民地”。在12世纪,爱尔兰被征服和殖民,所以它无疑属于帝国的第一次扩张。从那时起,第二波帝国建设种植园已经建立,包括在爱尔兰的阿尔斯特,以及16世纪末和17世纪初的征服:英国人开始在北美建立定居点。这两者在时间上是如此一致,在殖民方式上有相似之处,我们自然会找到联系。爱尔兰似乎属于英格兰的第一和第二帝国。 Neil Ferguson认为“爱尔兰是英国殖民主义的实验室,而阿尔斯特是种植园的原型。”爱尔兰和威尔士无疑是“英格兰的第一个帝国”。这是建立联合王国进程中的关键一步。但他们可以被纳入英格兰第二帝国/大英帝国的体系吗?爱尔兰在多大程度上是一个殖民地,或者像17世纪的汤姆伯爵所说的那样,它是“英格兰的另一个印第安人”?这是爱尔兰整整一代的民族主义者,以及英国人,马克思和恩格斯所喜爱引用的类比。这最近在爱尔兰历史学家和文化理论家中很受欢迎。

证明这种类比的可信度的原因有很多。在爱尔兰有一个“外国”统治阶级,特别是在17世纪之后,这个统治阶级形成了所谓的“新教优势”。当然,和英国的其他殖民地一样,也有当地的合作伙伴,包括天主教徒和新教徒。英格兰的整个法律和行政系统被移植到爱尔兰。 “压迫者的语言”英语也被引入爱尔兰,而原住民凯尔特人被压制。在英国宗教改革后,大多数爱尔兰人信仰天主教被压制,最初的爱尔兰圣公会成为州教会。爱尔兰的土地被没收,“外国”苏格兰人和英国人开始建造种植园,带来了与当地人截然不同的习俗和宗教。爱尔兰人不能直接买卖土地,类似于北美殖民地的情况。爱尔兰人经常被夸大为一个落后的野蛮人。爱尔兰的英语人士,如汉弗莱吉尔伯特,沃尔特罗利和威廉佩恩,在早期的弗吉尼亚州,马里兰州和其他北美殖民地也发挥了关键作用。最重要的是,20世纪40年代爆发的爱尔兰饥荒与1945年的孟加拉国饥荒相当,人们谴责爱尔兰殖民统治者。由于爱尔兰由总督统治并以国王的名义统治,人们将爱尔兰视为压迫和剥削的经典殖民地。

但是很多人说有足够的理由质疑这个结论。爱尔兰可以被视为英国土地帝国的一部分。与传统观点不同,我们可以从帝国的角度考虑爱尔兰与英格兰之间的地理邻居关系。如前所述,俄罗斯和俄罗斯之间的关系很容易与帝国接壤,甚至有必要成为殖民地。英格兰征服和统治爱尔兰的决心是如此之大,因为它担心会有它的敌人,比如西班牙,法国和德国的后门入侵其领土。即使不考虑其他因素,爱尔兰也必须从国土安全的角度被纳入英国的“内部殖民地”。

如果要在海洋帝国体系中审查爱尔兰,那么它在英格兰附近的生活特征就显得尤为重要。爱尔兰和不列颠群岛之间的人员交流对于普通分支机构与主权国家之间的关系来说极不寻常。同样,在英国的主要城市,如利物浦,伦敦和格拉斯哥,许多爱尔兰人定居下来,这被概括为“反向殖民化”。爱尔兰的其他特征使其难以被视为典型的殖民地。直到1801年,爱尔兰才是一个独立的王国(尽管它与英国和苏格兰人拥有相同的君主制)并且在都柏林拥有自己的议会。在1801年被并入大英帝国后,爱尔兰与苏格兰一样,成为主权国家的核心组成部分。 1829年《天主教解放法案》签署后,100名爱尔兰天主教议员进入威斯敏斯特议会,并在19世纪下半叶的两党发挥了平衡作用。在经济和社会发展方面,英国 - 爱尔兰人怀旧成为英国的统治阶级;英国和爱尔兰的作家,包括乔纳森斯威夫特,乔治伯克利,埃德蒙伯克,奥斯卡王尔德,威廉巴特勒耶特,肖等,成为英国文化的代表。在经济上,爱尔兰不像是一个被剥削的落后殖民地。爱尔兰农业和工业的发展得益于与英国的联系;在帝国和爱尔兰之间的贸易中,爱尔兰人总能获益。更有说服力的是,包括新教徒和天主教徒在内的许多爱尔兰人作为官僚,士兵,定居者,传教士,商人,医生和教师参与联合王国的治理。这使爱尔兰看起来像一个典型的殖民地。

当然,爱尔兰似乎是一种不同的“英国世界”,特别是1921年在爱尔兰(南方26)和1949年从英联邦退出。爱尔兰公民可自由进入和离开不列颠群岛,工作不受限制,甚至在英国拥有投票权,享有与英国和殖民地公民相同的权利:这是第二次世界大战的中立,宣布独立战争结束后不久,在英联邦的“前殖民地”之后,这是一个伟大的享受和独特的英联邦。

爱尔兰可能被认为是另一种英国人,但很多人认为英国有很多这样的外星人。最近,人们越来越喜欢谈论帝国的混乱本质,而帝国则陷入混乱。根据约翰达尔文的说法,“帝国主义”一词并未定义19世纪和20世纪英国的含义。 “因为英国统治的内涵丰富而令人困惑。真正的英国不仅仅是它所管辖的领土,而是一个巨大的拼图,充满了依赖和保护国家,殖民地和'权力',部队和国家港口,飞地和操作港口,炮艇和防御部队,海上航线和煤炭装载站,电缆和路线,领事馆,基础设施和投资,以及废弃的矿山。如何维护,如何成为一个整体,甚至如何创建,将使最聪明的统治者头疼.人们找不到英格兰的名字来命名它:最接近拉丁语的说法英国和平。“在后面更详细的讨论中,约翰达尔文避免了“英国”的论点。相反,他跟随亚当斯密并认为英国“永远不是一个帝国,而是一个帝国计划”,因此约翰达尔文将他的书命名为“帝国计划”。为了进一步说明这一含义,他的另一本书被称为《未终结的帝国》,再次强调了英国的“即兴和临时性”,而英国则是“帝国形成,半成品帝国”。

约翰达尔文的观点与1883年约翰西利提出的关于英国发展的最着名的论点是一致的,“我们已经无意识地征服了世界一半的领土,并统治了世界一半的人口。 “虽然不一定同意这种观点,但几位着名学者强调了近年来英国无计划和无意识的性质。例如,比尔内森认为,帝国”是由特殊的碎片和来自各地的不同元素组成的。世界意外地构成了英国。“”帝国的建构缺乏一致的模式。“就像在混乱中,英国自然是完全”增长“。对于其他人来说,英国可能是有史以来最大的帝国,而英国自己认为帝国的原因仍然是神秘的。

缺乏自我意识,不知不觉的感觉会造成不安全感并导致不稳定。 Linda Coley认为,今天的人们非常清楚英国的领土是有限的,与法国,俄罗斯,奥斯曼帝国,后来的德国和美国,或者前英国等竞争对手相比,它似乎是狭隘和狭隘的,所以他们害怕坚持帝国模式。太冒险了。 1902年,地理学家J.H.约翰逊认为“英国,即英国人在海外所拥有的一切,都是不列颠群岛的125倍。”琳达科利认为,“因为帝国的核心是极其有限的,依靠海上力量,英国的消费和负担太重,而且规则是表面上的,维护时间不长。” Maya Yassanov还强调了英国的“裂缝和不安全感”。她认为,所谓的“白人负担”的所谓自我满足是一种“在英国统治的脆弱和矛盾中找到正义感的一厢情愿”。

如果英国没有在自己和他人面前展示自己的国力,那么英国人可能没有意识到他们帝国的权威。 Sealey对英国所谓的无意的帝国主义发表了评论,因为他意识到“我们在国家一体化和领土扩张方面具有独特的中立立场”。 Sili认为,我们“不允许帝国的存在影响我们的思维方式或思维方式。我们现在认为我们只是欧洲大陆北部小岛屿的居民。”从约翰斯图尔特穆勒到英国广播公司(BBC)官员的众多历史评论家都对公众的无知和漠不关心感到遗憾。米尔纳勋爵在1906年说:“不幸的是,我们必须向那些傻瓜解释为什么我们需要一个帝国。”即使在那些应该关心国家事务的人中间,也很难唤起对帝国的热情。在讨论帝国事务时,下议院通常是空的。

伯纳德波特的《无心的帝国主义者》是这种思潮的顶点。这本书与Sili的观点一致,而且,Porter认为,在历史上,英国人对帝国知之甚少,不关心,并且不受帝国的干扰而生活。少数中上阶层或中上层阶级的人,真正主宰帝国未来的人,将有兴趣参与,而其他人则重视家务,如就业和家庭问题。换句话说,英国是一个“阶级产品”。 “只要那一小群人(及其伴侣)统治着这个国家,其他人就可以关心其他问题。帝国不需要从大多数人那里获得太多的物质资源,或者帝国没有意识到这一点,也不需要这些人的支持或热情。群众的漠不关心不会影响帝国的维持。“

波特和其他人的观点提醒我们,强大的英国不应该凭空思考。后殖民学者提出了一个略有刻板的假设,即无论英国还是其他国家,帝国对主权国家社会的影响与殖民地影响一样深远和广泛。这也是非常值得怀疑的。无论采用何种经验手段,这些观点都需要证据;如果没有证据或证据不够强大,这些后殖民理论家的观点是值得怀疑的(这些人的代表是爱德华赛义德,波特)他们被称为挑衅性的“Syedists”。

主义的,与谚语相反,英国社会的各个角落都可以像帝国一样狭隘。

我们仍有一层担忧。“经验主义”最明显的方式是不可避免的简单和粗鲁。在民意测验中测试公众对帝国的了解是一种评估影响力的粗略方法。即使是在帝国高中或大学教学中设置的考试,或流行文化中的表达(两者都是波特研究的关键),也不能揭示帝国是否或如何影响人类的意识或行为。我们不必成为一个结构主义者或精神分析师,也可以考虑文化和意识形态影响的不同方式,这一层次更深层。意识形态是无形的,受影响的人往往在最后意识到这一点。意识形态的结构,无论是在社会和政治思想中,还是在日常生活中,都在“我们背后”下运作。我们要知道,有“素帝国主义”,它和所谓的“素民族主义”一样,对我们的意识水平产生影响。

约翰达尔文和其他学者也对英国不可预测和脆弱的断言持谨慎态度。哪个帝国不认为自己是一个无序的组织,试图在一个混乱的社会结构中带来秩序和理性?哪个帝国没有为自己的稳定和连续性感到恐惧和焦虑?人们可能会说,这种表演是为了定义帝国的特征(这不禁让你想起罗伯特穆西耶在哈布斯堡王朝混乱的讽刺)。大多数帝国的发展将采取各种各样的推测来应对环境的变化,而且没有一步一步的计划(第三帝国的迅速毁灭表明试图为帝国计划是行不通的)。大多数帝国担心环境的变化会削弱或破坏该国的根基。

尽管英国编年史家的优点,他们最大的问题是缺乏对比。英国是一个奇观,力量触及世界,所以我们可以理解没有人可以找到参考。但结果是,在比较历史的框架下,不能建立关于英国的结论。帝国是不同的,有自己的特点。但它们也有共同的特征。面对同样的问题,他们看待自己以及如何看待自己有相似之处。英国具有深远影响,由不同的部分组成。英国是一个半成品和一个始终在发展的“计划”。从一开始,英国就对未来感到担忧。当然,其他帝国也面临这种情况。帝国有点无组织,形式多样,总是表现出对帝国稳定和发展的焦虑(而衰落是所有帝国不可避免的命运)。英国可能是世界上历史上最大的帝国,其领土面积不能让它逃脱帝国的命运。

373.jpg《千年帝国史》,[美国] Krishan Kumar,施毅译,中信出版集团2019年6月。